今天先看什么
头版不使用虚构阅读量、热度值或榜单名次来证明一条信息重要。编辑会优先处理来源明确、影响范围较广、时间节点清楚且读者可能需要进一步核验的公开内容。每个条目应先写清发生了什么，再说明信息来自公开文件、机构发布、媒体报道或当事方公开回应中的哪一类，不把不同来源混写成一个确定结论。
当一则消息仍只有单一来源，或原始材料无法获取时，头版会降低措辞强度，并提示后续阅读核验室或进展追踪。若公开信息本身互相矛盾，则保留矛盾点，不通过猜测补齐空白。这样的处理可能显得不够“刺激”，但能避免读者在第一眼就被错误框架带走。
阅读建议
快速浏览时，可以先看标题、来源类型和信息状态；准备转发或据此做判断时，则应继续查看原始出处与时间线。对于文娱、影视和网络话题，尤其要注意片段剪辑、旧闻重发和截图缺失上下文的问题。对公共议题，应优先确认政策原文、机构说明和具有编辑规范的媒体报道，再讨论观点。
头版条目不会把编辑判断伪装成事实。需要解释意义、影响或可能走向的文字，会明确以“编辑观察”或“阅读提示”呈现。若页面提到某个机构或人物的公开回应，也会与独立核验结果区分开来，因为回应本身只是信息的一部分。
来源说明
看料网优先使用能被普通读者再次访问和检查的公开资料，包括机构网站、正式发布、公开采访、作品官方信息以及具有明确署名和编辑流程的媒体报道。匿名转述、无法确认时间地点的图片、缺少完整上下文的聊天截图，不会作为定案依据。
如果一条内容仍处在变化中，页面会标记“资料整理中”“待确认”或“暂无新进展”。没有新信息时，不用猜测填充更新。
从头版继续读
想核对争议说法，可进入核验室；想看事件时间线，可进入深读专刊；想确认是否出现新材料，可进入进展追踪。头版的作用是建立清楚入口，而不是把所有细节压缩成一句结论。
如何判断头版优先级
头版排序不会只看“新不新”，还会看信息是否影响较多读者、是否存在容易被误解的关键点，以及读者是否需要及时知道更正或风险提示。一个话题即使讨论很多，如果只有重复转述，也可能排在来源清楚但声量较小的公共信息之后。编辑会定期回看条目是否仍然有效，旧内容若失去时效则不继续占据醒目位置。