状态比“最新”更重要
进展追踪不把每一次转载都算作新进展。只有当公开材料出现实质变化，例如新的正式说明、明确时间节点、公开文件或可核实的一手信息时，才更新状态。重复旧闻、匿名传言和无法确认来源的截图不会被包装成“重大更新”。
已公开进展
已有可复核来源，页面记录时间与主体。
待核实
出现线索，但证据不足或原始材料缺失。
资料整理中
材料较多，正在核对时间顺序和出处。
暂无新进展
截至页面整理时，没有发现新的可靠公开信息。
不替机构提前下结论
涉及警方、法院、监管或其他机构程序时，只能根据已经公开的信息描述进度，不能虚构立案、处罚、判决或内部调查结果。媒体引用匿名消息源的内容，也应明确其报道属性，不能改写成机构正式确认。
时间线如何处理
同一事件若经历多个阶段，页面按公开时间排列，并注明“发布于何时”和“事件发生于何时”可能并不相同。旧信息被重新传播时，也会提示原始日期，减少把历史内容误当作当日新进展的情况。
没有新进展本身也是一种清楚状态。与其用猜测填补空白，不如明确告诉读者目前公开材料到哪里为止。
出现纠错时
如果后续来源证明此前整理有误，相关段落会进入更正流程，说明错误在哪里、依据什么新材料修正。对于仍然无法确认的争议点，会保留“待核实”而不是强行选边。
何时结束追踪
一个主题不会因为暂时没有新消息就被强行宣布“结束”。当主要公开程序已经完成、长期没有新的可靠材料，或主题本身已转入稳定状态时，页面可以降低更新频率，并保留最后一次确认的状态。若之后出现新的正式资料，再重新打开时间线。这样既避免频繁制造假更新，也不会因为沉默而抹去未来可能出现的变化。
多来源更新如何合并
当同一进展被多个媒体重复报道时，追踪页会尽量找到最接近事实源头的材料，并记录最早可确认的公开时间。后续报道若只转述原消息，不单独算作新节点；只有补充了新的文件、采访或正式说明，才增加时间线。这样可以让时间线保持简洁，也方便读者判断哪些变化是真正新增信息。
追踪页还会保留必要的旧节点，让读者理解更新发生前后的差异，而不是只显示最后结论。