哪些情况需要更正
姓名、时间、地点、数字、机构名称、引文、出处和事实状态出现错误，且会影响读者理解时，应进入更正流程。若是普通错别字、标点或不影响事实含义的排版问题，可以直接修正，但仍应保持内容版本管理的基本记录。
如何提出更正
更正申请应指出具体页面、具体段落、认为错误的内容以及可公开验证的支持材料。只表达“不喜欢这个观点”不等于事实错误；如果争议属于观点或解释差异，编辑会检查事实基础是否准确，并考虑补充更多语境。
处理原则
面对明确证据时，优先修正事实，而不是维护旧表述。对于双方材料冲突且无法独立确认的情况，可能改为更谨慎的描述，或标记为待核实。涉及严重指控的页面，需要特别注意是否因为新证据而改变整体判断。
更正如何呈现
影响理解的重要修订应说明“改了什么、为什么改、依据什么材料”。看料网不会虚构“已更正条目”充当案例；如果当前没有公开更正实例，就只展示原则和申请方式。
更正不是删除痕迹，而是让读者能够理解页面为什么发生变化。
与回应的区别
当事方不同意报道并不自动意味着报道错误。回应摘要负责准确呈现其公开立场，更正栏则只针对可验证的事实与表述问题。若回应带来新的可靠证据，才可能触发对原页面的修订。
证据冲突时怎么办
更正申请有时会同时出现相反材料。编辑不会因为某一方声音更大就立即覆盖页面，而是比较资料的公开性、时间、主体、完整性和独立性。若两边都不足以确认，原文可能改成更谨慎的表述并注明争议点。等到能够验证的新材料出现后，再决定是否做实质更正。
更正请求的优先级
可能造成明显现实影响的错误，例如误认人物、错误指控、关键数字或时间地点错误，应优先核查。普通排版问题可以随后处理。若申请者只要求删除不利但真实的公开信息，编辑需要区分“希望删除”与“存在事实错误”两件事，并根据公共价值、隐私和准确性原则决定是否调整，而不是把更正机制变成内容撤回通道。
处理完成后，必要时还应检查站内其他页面是否重复了同一错误，避免只改一个入口。
更正记录应服务于理解，而不是制造额外争议。